聚星娱乐怎么招代理 - 苹果手机凭啥在中国用户打赏上“抽税”?中国法律专家说:自愿选择,这不构成侵权!

时间:2020-01-09 12:11:46
[摘要] 而“打赏”行为不应该属于应用内购买。中华全国律师协会知识产权专业委员会副主任李德成却认为,苹果公司的行为完全合法:“苹果通过与第三方app的协议,对用户“打赏”行为进行分成,有其自身的考量和生态逻辑,以及正当的商业行为,消费者和经营者自愿选择,这不构成侵权。”有关“苹果打赏”成了今天的网红。

聚星娱乐怎么招代理 - 苹果手机凭啥在中国用户打赏上“抽税”?中国法律专家说:自愿选择,这不构成侵权!

聚星娱乐怎么招代理, “爱粉(苹果)”还是那个“爱粉(苹果)”,但再次被推到风口浪尖,美国人生产出来的手机,但本国人很少用,卖给了中国后,尤其是中国大学生几乎人手一部,美国曾调查本国大学生使用ipone 手机的情况,结果只有7%的人在使用ipone 手机。他们认为:苹果虽好,但手机价格高,服务费也高,所以多数人都选择签合同拿免费手机。

我们说,手机价格高,可以理解,但美国苹果公司(以下简称“苹果公司”)在其更新的《appstore审核指南》中规定,在app应用内向原创作者“打赏”的,属于“应用内购买”,苹果公司将从中抽取30%的分成。在过去多年里,苹果公司一直在ios系统中对发生在软件内部的交易提取三成收入,然而,这次苹果公司把“打赏”也列入到抽成的范围中,引发了热议。

这种“打赏”抽成行为是否合法?近日,中华全国律师协会和中国互联网协会组织召开“苹果公司app‘打赏’抽成新规热点法律问题研讨会”,就苹果公司的“打赏”抽成行为进行了法律层面上的讨论,主要议题包括“打赏”行为是否属于应用内购买、苹果公司是否涉嫌垄断和不正当竞争、“打赏”抽成行为是否侵犯了消费者权益、付费行为是否有利于知识产权的保护和行业发展等。

打赏模式,是互联网一种新的商业模式,其实质是赚粉丝的钱,也就是一种粉丝经济,如在一些网站或者微博、美篇、微信、映客、今日头条等互联网产品开通“打赏”功能,清风的个人微博与美篇、微信后台俊开通了“打赏”模式,网友们每一分、每一毛、每一块都是一份爱心与鼓励,清风在高兴之余特别感谢网友们的爱心“小费”。然而,世界强国甚至世界一个强公司却在赚钱这点小钱,不怪原创者的不满。

清风在网络上查找了,中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会副主任陈际红认为,苹果公司传统的收费项目有两项,一项是购买app,另一项是购买游戏币等消耗类的项目,还有应用广告、订阅服务、续费服务等,这些很明确属于应用内购买。而“打赏”行为不应该属于应用内购买。“购买行为中,支付货币本身是一种义务,而“打赏”用户没有这种义务,“打赏”行为只是基于个人判断,是一种情感上的考量。”而接受“打赏”的开发者或使用者,也不必同时产生相对的行为义务。在此基础上,陈际红认为,“打赏”行为,应该更多被视为一种赠予行为,而不是购买行为。

一位“苹果”用户王女士认为,“用户‘打赏’是基于对内容的欣赏,对作者进行鼓励,‘打赏’之前用户已经阅读相关的文章了,并非购买。但是,直播平台的‘打赏’行为,是‘打赏’者先购买某些东西,比如说虚拟的首饰、豪车等,然后用这些虚拟的货币‘打赏’,这就存在不付钱不能进行的行为,所以直播平台的‘打赏’行为属于应用内购买。”

苹果公司是否涉嫌垄断和不正当竞争?中国互联网协会法制工作委员会专家委员肖建华认为苹果公司构成不正当竞争:“苹果公司要求用户必须安装它的软件,进而来收取提成,是一个捆绑性质的销售,是一种为提高产品的市场占有率和经济利润而违反法律的不正当竞争行为。”

也有不同的声音。中华全国律师协会知识产权专业委员会委员孙彦却持有不同观点,她认为,苹果公司的“打赏”抽成行为合情合理:“苹果系统为了坚持他封闭的原则,就需要制定一些规则,要通过一定的渠道来收取一定的利润,来维持系统正常的运转。”

那么,“打赏”抽成行为是否侵犯了消费者权益?

北京天元律师事务所的韩桂珍律师提出:“苹果实行‘打赏’抽成行为之后,“打赏”会变得更复杂,要多跳好几个步骤,而且能够实现“打赏”的支付工具范围被限制,因此,侵犯了消费者的自主选择权。”

中华全国律师协会知识产权专业委员会副主任李德成却认为,苹果公司的行为完全合法:“苹果通过与第三方app的协议,对用户“打赏”行为进行分成,有其自身的考量和生态逻辑,以及正当的商业行为,消费者和经营者自愿选择,这不构成侵权。”

有关“苹果打赏”成了今天的网红。是苹果公司在作秀还是一个噱头?我们暂且不说,但这样一个软件服务附加额外条件,构成对消费者的不利益,中国消费者协会等先关组织应提起公益诉讼,为中国的苹果用户争取利益。

四川快乐十二开奖结果